Туры
в Россию
- Горящие путевки
- Экскурсионные туры
- Майские праздники
- Автобусные туры
- Новый год 2025
- Отдых с детьми
- Горные лыжи
- Пляжный отдых
- Дешевые туры
- Раннее бронирование
- Круизы
Погода
в России
в России
Курорты
России
России
-
Адлер
от 14846₽
-
Алушта
от 58136₽
-
Анапа
от 21384₽
-
Геленджик
от 28248₽
-
Домбай
от 10151₽
-
Евпатория
от 8623₽
-
Калининград
от 23331₽
-
Коктебель
от 5205₽
-
Крым
от 50963₽
-
Санкт-Петербург
от 14300₽
-
Севастополь
от 50963₽
-
Сочи
от 14734₽
-
Судак
от 6719₽
-
Феодосия
от 1200₽
-
Ялта
от 1250₽
- Все курорты
У должников появилось право на выезд
18-08-2014
Конституционный суд (КС) признал незаконным заочное ограничение должникам выезда за рубеж.
Новое правило исключит ситуации, когда гражданин узнает о запрете вылета уже в аэропорту.
КС вынес определение по жалобе его клиента Бориса Зимина, оспаривавшего конституционность ч. 2 ст. 67 закона «Об исполнительном производстве», пишет «КоммерсантЪ». Согласно норме закона, судебный пристав вправе временно ограничить должника на выезд из РФ по заявлению взыскателя в случае, если долг подтвержден судебным актом.
Г-н Зимин столкнулся с действием этой нормы на себе.
Накануне выезда за границу он получил уведомление о начале исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу.
Для того чтобы снять ограничение, Зимину пришлось оплатить налог.
Как выяснилось впоследствии – повторно.
Деловую поездку пришлось отложить.
По итогам прохождения всех инстанций, Зимин обратился в КС, где посчитали неверным толкование действующей нормы.
КС напомнил, что ограничение на выезд является не мерой ответственности, а лишь действием, направленным на понуждение должника к исполнению требований.
В определении подчеркивается, что закон дает должнику срок для добровольного исполнения.
Это пять дней после получения уведомления.
Если это условие соблюдено, то ходатайство взыскателя об ограничении должника на выезд должно быть отклонено.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев отмечает, что разъяснения КС обязательны для всех правоприменительных органов, в том числе приставов и судов, так что «можно надеяться, что не будет больше ситуаций, когда гражданин узнает о запрете на вылет только в аэропорту». Отметим, что по последним данным ФССП, почти 30 тысяч не расплатившихся по долгам москвичей не смогли выехать из страны в первом полугодии из-за наложенного приставами запрета.
Добавить комментарий
Представьтесь
Похожие новости
14.08.2014
Около 30 тыс. должников из Москвы не выпустили за границу - ФССП
Почти 30 тысяч не расплатившихся по долгам москвичей не смогли выехать из страны в первом полугодии из-за наложенного
Почти 30 тысяч не расплатившихся по долгам москвичей не смогли выехать из страны в первом полугодии из-за наложенного
18.04.2018
В Арбитражный суд Москвы поступило заявление о признании «РЖД Тур» банкротом
Британский туроператор Papyrus RZD Tour Train Charter Ltd 16 апреля обратился в Арбитражный суд Москвы
Британский туроператор Papyrus RZD Tour Train Charter Ltd 16 апреля обратился в Арбитражный суд Москвы
23.03.2010
В Свердловской области растет число должников, которым отказано в выезде за границу
С начала этого года более 1100 жителей Свердловской области, имеющие задолженности на сумму в почти 575 млн. рублей,
С начала этого года более 1100 жителей Свердловской области, имеющие задолженности на сумму в почти 575 млн. рублей,
21.06.2013
Госдума приняла во II чтении законопроект, разрешающий гражданам с долгом не более 10 тыс. рублей выезжать за рубеж
Госдума в пятницу приняла во втором чтении законопроект, разрешающий должникам выехать за пределы РФ, если их долг
Госдума в пятницу приняла во втором чтении законопроект, разрешающий должникам выехать за пределы РФ, если их долг
22.11.2011
КС изучает правомерность установленных на авиарейсах скидок для детей
Конституционный суд (КС) РФ во вторник приступил к рассмотрению дела о правомерности норм закона, обязывающих авиакомпании
Конституционный суд (КС) РФ во вторник приступил к рассмотрению дела о правомерности норм закона, обязывающих авиакомпании