Туры
в Россию
- Горящие путевки
- Экскурсионные туры
- Майские праздники
- Автобусные туры
- Новый год 2025
- Отдых с детьми
- Горные лыжи
- Пляжный отдых
- Дешевые туры
- Раннее бронирование
- Круизы
Погода
в России
в России
Курорты
России
России
-
Адлер
от 16422₽
-
Алушта
от 2230₽
-
Анапа
от 27340₽
-
Геленджик
от 36710₽
-
Домбай
от 19550₽
-
Евпатория
от 10681₽
-
Калининград
от 13263₽
-
Коктебель
от 6750₽
- Крым
-
Санкт-Петербург
от 6855₽
-
Севастополь
от 12652₽
-
Сочи
от 18694₽
-
Судак
от 8237₽
-
Феодосия
от 5400₽
-
Ялта
от 34058₽
- Все курорты
Суд подтвердил взыскание 5,8 млн долларов с ООО «Натали Турс» в пользу «Трансаэро»
10-05-2017
Арбитражный суд Московского округа подтвердил взыскание 5,8 млн долларов с ООО «Натали Турс» в пользу авиакомпании «Трансаэро». Таким образом, кассационная жалоба была отклонена. Напомним, в ноябре 2016 года Московский арбитраж удовлетворил заявление «Трансаэро» о взыскании с ООО «Натали Турс» данной суммы в качестве задолженности по агентскому соглашению, согласно которому ответчик должен был перечислить денежные средства с продаж перевозок за вычетом вознаграждения.«С учетом отсутствия в деле доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена», – отмечается в решении первой инстанции.Кроме того, служители Фемиды отклонили встречный иск «Натали Tурс» к авиакомпании – о признании недействительным положения дополнительного соглашения к агентскому договору. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции. Отметим также, что компания подавала ещё один встречный иск к «Трансаэро» – о взыскании убытков в размере 402 млн рублей. Однако арбитраж Москвы оставил данное заявление без рассмотрения.При этом и заявление авиакомпании «Трансаэро» о признании банкротом ООО «Натали Турс» арбитраж оставил без рассмотрения. Как удалось выяснить корреспонденту портала TourDom.ru, прекративший свою деятельность перевозчик в установленные законом сроки не предпринял дальнейших попыток обжаловать данное судебное определение.Вместе с тем известно, что в Едином государственном реестре юридических лиц по реквизитам данного ответчика 15 марта 2017 года было зарегистрировано другое ООО – «Новелла Турс». Из чего следует, что собственники переименовали компанию, тогда как всю операционную деятельность туроператор теперь ведет под другим юридическим лицом – «Панорама Тур», а название «Натали Турс» сохраняется только в качестве бренда компании.
Добавить комментарий
Представьтесь
Похожие новости
28.01.2015
Суд подтвердил взыскание с "Эвитерра трэвел" в пользу ООО "Авиа центр" почти 90 млн рублей
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который в сентябре
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который в сентябре
18.11.2011
Суд подтвердил взыскание с "Фостура" 100 млн рублей в пользу "Трансаэро"
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда о взыскании с туроператора "Фостур ПТС" в пользу авиакомпании
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда о взыскании с туроператора "Фостур ПТС" в пользу авиакомпании
15.12.2016
"Натали турс" подала жалобу на взыскание в пользу "Трансаэро" $5,8 млн
Туроператор "Натали турс " подал 13 декабря апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы ,
Туроператор "Натали турс " подал 13 декабря апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы ,
09.03.2017
"Натали турс" подала кассацию на взыскание в пользу "Трансаэро" $5,8 млн
Туроператор "Натали турс " подал кассационную жалобу на решение судов нижестоящих инстанций о взыскании
Туроператор "Натали турс " подал кассационную жалобу на решение судов нижестоящих инстанций о взыскании
14.05.2015
Суд подтвердил взыскание с "Лабиринта" $298 тыс. в пользу TravelService West Indies
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду, 13 мая, оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы , который
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду, 13 мая, оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы , который