Почему без шлема?

14-11-2012

Британские страховые компании начали отказывать туристам в покрытии медицинских расходов, если путешественники катались на горных лыжах или сноуборде без защитных шлемов, написала в канун сезона The Telegraph. По мнению страховщиков с Альбиона, политика выплат меняется в целях сохранности здоровья катающихся. Ведь даже простой шлем серьезно снижает риск опасных травм, в том числе и смертельных. Последуют ли примеру британцев российские страховые компании? По мнению независимого эксперта страхового рынка Елены Скуратовой, этот вопрос довольно давно обсуждается профессиональным сообществом, но пока в России относятся к клиентам лояльно: «Наш страховой бизнес более социально ориентированный. Кроме того, насильно надеть шлем не заставишь – это вопрос общей культуры и менталитета. Но, с другой стороны, если турагенты будут проговаривать условия страхования и напоминать про средства личной безопасности, то это уменьшит количество травм». А Свелана Шваб, руководитель отдела страхования туристов из «Allianz-РОСНО» напомнила, что в отношении горнолыжников действуют строгие правила: нельзя кататься в неположенных местах, на закрытых трассах, в темноте и т. д. «Конечно, нужно использовать средства защиты. Но доказать, что в момент травмы человек был без шлема, сложно», – пояснила г-жа Шваб. Эксперт также отметила, что, если англичанин или немец честно скажут, что катались без шлема, то наши граждане, скорее всего, слукавят. Г-жа Шваб рассказала, что в «РОСНО» неоднократно сталкивались с ситуациями, когда российские туристы, особенно молодые люди, видимо, в поисках адреналина, сознательно рисковали. В итоге оказывались в больницах с ушибами и переломами. «Мы проверяем информацию о том, как была получена травма. Если налицо явное нарушение техники безопасности, то в выплате компенсации отказываем. Равно как турист получит однозначный отказ, если ЧП случилось под воздействием алкоголя, наркотических или токсикологических веществ», – пояснила г-жа Шваб.