Отзыв на Kempinski Hotel The Dome 5

Итак, отель Кемпински.
Достоинства отеля вам опишут профессиональные блогеры, а я опишу недостатки.
1. Основным недостатком отеля является его кухня.
Тут можно выделить основной ресторан со шведским столом, развитость детской кухни и рестораны а-ля карт.
Основной ресторан на завтрак и обед предлагает незначительный выбор блюд.
Блюда однообразны.
Вам придётся лавировать между грилем и блюдами в панировке.
А между ними вы не найдете практически ничего.
Ассортимент супов состоит из двух и это в основном крем суп.
На гриле на ужин и обед вас будут «радовать» в основном солоноватыми кебабами, называя их периодически котлетами.
Все мясо на гриле очень соленое.
Не кебабные истории тоже изобилуют солью.
Все что готовится на гриле в состоянии прожарки медиум и выглядит откровенно сырым.
Сам гриль работает постоянно и напряженно, требует гораздо большего ухода и очистки.
В ресторанах а-ля кард готовят те же люди с теми же проблемами.
Были в морском ресторане на пляже.
Разочарование то же.
Осьмино оказался напрочь обожжённым (в двух случаях) сибас в конверте крайне мелкая рыбка и по готовности сыровата.
Детский уголок представлен в основном блюдами в панировке, рисом и гречкой.
Лотков с едой всего 5 – это и гарниры и основные блюда. 6-й лоток суп.
По сему вам очень быстро надоест «разнообразие блюд». Выбор фруктов ограниченный, фрукты не того качества, которое ожидаешь от 5-ти звезд.
2. Дополнительные услуги – шатры кабана.
Их три вида на пирсе, на пляже и у бассейна.
Я снимал первоначально на пляже, но быстро отказался от этой идеи.
Шатер предполагается с обслуживанием, запасом напитков.
По факту обслуживание крайне нестабильное, официанта не бывает по часу.
Фрукты поставили лишь один раз без напоминания.
Кнопки вызова нет.
Но самое главное, кабана на пляже плохо продумана.
Занавески, которые призваны защищать от солнца и ветра не выполняют свою функцию.
Кто снимал кабану или газипо, знает что занавеси должны быть более плотные и тяжелые.
Те которые есть легкие и тонкие, по центру не закреплены.
Любой порыв ветра задувает занавеску на полную длину внутрь павильона.
При этом занавеска не защищает от Солнца в боковой проекции.
Смысл снимать кабану на пляже только для фото.
Одна такая красиво стоит на бассейне.
На бассейне менее жарко и не так ветрено.
Кабаны на пирсе более практичны чем на пляже с точки зрения размера, красоты вида и внутреннего устройства.
Там больше шезлонгов, по размеру больше.
Единственный минус- спуск в воду по лестнице, которая достаточно длинная.
Забираться по ней еще сложней чем спускаться.
Самыми продуманными являются павильоны у бассейна.
Они больше по размеру, там больше пространства чем на пляже, другой материал и принцип изготовления.
Но толковых там только 4 (два с собственным бассейном, два без) они стоят параллельно отелю на другой стороне основного бассейна.
3. Спа.
Спа симпатичный, хотя и немного уставший как весь отель.
Массаж слабо профессиональный.
Своих денег стоит вряд ли.
Если вы были в известных двух сетках тайского массажа в Москве, то тут местные серьезно проиграют по цене и качеству.
4. Крайне разношёрстный персонал отеля.
Некоторые очень приветливы и профессиональны, другие медлительны.
Уборка номера заслуживает отдельного упоминания ибо чудесная уборщица имела моду звонить ранним утром в номер мой ибо убираться ей удобно в таком порядке и в то время, которое она хочет.
Звонки всегда были назойливыми, длительными с большими промежутками и не менее трех.
Чтобы остановить эту историю, пришлось обращаться на ресепшн ибо английского она не понимала от слова совсем, а историю «не беспокоить» попросту игнорировала.

В целом, отель своих денег не стоит и на пятерку, а тем более на сетку Кемпински не тянет.
Минусы: кухня, персонал, спа и отдельные сервисы.
Усталость отеля чествуется равно как и попытка уменьшить расходы за счет персонала и качества продуктов.